![[Ans]](http://images4.wikia.nocookie.net/messaging/images/1/19/Avatar.jpg){kind=avatar}
ผู้ใช้:Ans/post
จาก Lug
[แก้ไข] โพสต์ไม่เข้า
- ในกรอบสี่เหลี่ยมคือข้อความที่โพสต์ ลงตาม url ต่างๆ. ด้านล่างของแต่ละกรอบจะมีคำอธิบายว่า, โพสต์กี่ครั้ง, เวลาไหนบ้าง, สำเร็จหรือไม่, รวมถึงหมายเหตุ ประกอบ.
http://manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000020868
อ่านเนื้อข่าว ไม่เห็นว่า อัยการจะแนะ ตร. เอาผิด สส. ที่รู้ที่อยู่ นช. ตรงไหนเลย. มีแต่นักข่าวที่ตั้งคำถามชี้นำอัยการ พาดหัวมั่วจัง - -'
^^^ โพสต์ 20-30 รอบแล้ว, ยังไม่ขึ้นให้ --Ans 10:21, 24 กุมภาพันธ์ 2552 (UTC)
คุกเมืองไทย มีไว้ขังคนจนตัวเล็กๆ เท่านั้นจริงๆ เฮ้อ.
^^^ ลองโพสต์ข้อความที่มีเนื้อหาตามกระแส, โดยลงชื่อว่า นิรนาม. โพสต์ไป 2 อัน, ขึ้นให้ทั้ง 2 อันเลย - -' Ans 04:19, 27 กุมภาพันธ์ 2552 (UTC)
ว่าแต่ เนื้อข่าวส่วนไหน ที่อัยการแนะให้ ตร. เอาผิด สส. ที่รู้ที่อยู่ นช. เหรอครับ? มีแต่ส่วนที่นักข่าวตั้งคำถามชี้นำอัยการ. ช่วยตรวจสอบเนื้อข่าว กับ พาดหัว ให้สอดคล้องตรงกันหน่อย ก็ดีครับ.
^^^ ลองโพสต์ข้อความตำหนิอันเดิม, แต่ปรับคำพูดนิดหน่อย ให้ฟังดูเป็นมิตร, โดยใช้ชื่อ นิรนาม อีก 2 ที, ขึ้นให้ทั้ง 2 อันเหมือนกัน - -' Ans 04:36, 27 กุมภาพันธ์ 2552 (UTC)
อืมๆ, อ่านเนื้อข่าว ไม่เห็นว่า อัยการจะแนะ ตร. เอาผิด สส. ที่รู้ที่อยู่ นช. ตรงไหนเลย. มีแต่นักข่าวที่ตั้งคำถามชี้นำอัยการ.
^^^ โพสต์ด้วยชื่อตัวเองใหม่ อีก 2 ที --Ans 06:09, 27 กุมภาพันธ์ 2552 (UTC)
http://manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000023664
โพสต์ตอบ คห.10 ไปว่า,
คุณ ชวน หลีกภัย ก็พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ ไม่ใช่เหรอครับ?
โพสต์ไป 2 ที, ไม่ขึ้นให้. --Ans 06:17, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- ลองใหม่โดยใช้ชื่อ นิรนาม อีก 2 ที --Ans 11:54, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- ไม่ขึ้นให้เลยหวะ, ทั้งที่โพสต์ก่อนอันล่างนี้แป๊บเดียว - -' Ans 12:08, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
เห็นด้วย, ว่า คุณ สมชาย วงศ์สวัสดิ์ ขาดภาวะผู้นำ
โพสต์โดยใช้ชื่อ นิรนาม 2 ที, ดูว่าจะขึ้นให้ไหม --Ans 11:57, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- ขึ้นให้ 1 อันแล้วหวะ - -' Ans 12:08, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
http://manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000024285
อัยการชี้ข่าวรั่ว <-- ตรงไหนที่อัยการบอกว่าข่าวรั่วครับ? เห็นในเนื้อข่าว นักข่าวถามว่าข่าวรั่วหรือไม่, แต่อัยการตอบว่าไม่ทราบ. ``ไม่แน่ใจข่าวรั่วเหตุเลิกจ้อ'' <-- ในเนื้อข่าวบอกว่าไม่แน่ใจ, แต่หัวข่าวบอกว่า ``อัยการชี้ข่าวรั่ว''!!! * พาดหัว: อัยการชี้ข่าวรั่ว * โปรยข่าวย่อหน้าแรก: ไม่แน่ใจข่าวรั่ว * เนื้อข่าวย่อหน้าสุดท้าย: อัยการตอบว่าไม่ทราบว่าข่าวรั่วหรือไม่ งงครับ???
ลองโพสต์ด้วยชื่อจริง 2 รอบ, ไม่ขึ้น. ลองโพสต์ใหม่ด้วยชื่อ นิรนาม, อีก 2 รอบ, ดูว่า จะขึ้นให้ไหม --Ans 11:07, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- พบว่าไม่ขึ้นให้เลย --Ans 04:19, 4 มีนาคม 2552 (UTC)
รายการ บางอ้อ, เคยเอาดาบตำรวจยอดนักสืบคนหนึ่งมาออก, สืบจับได้หมดทุกคดีที่ยากๆ. น่าให้ดาบตำรวจท่านนี้ไปสืบจับ คุณทักษิณ นะครับ, รับรองว่าจับได้แน่ๆ.
โพสต์ด้วยชื่อ นิรนาม 2 รอบ, แล้ว ตามด้วยโพสต์ เรื่องพาดหัวข่าวแบบข้างบน โดยใช้ชื่อ นิรนาม อีก 2 รอบ ติดๆ --Ans 12:16, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- อันหลังขึ้นให้แล้ว 1 อัน --Ans 12:28, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
(ทางทีมงานอย่าได้กรอง คห. นี้ ทิ้งเลยครับ, ช่วยเอา คห. นี้ขึ้นให้หน่อย เถอะครับ, เนื่องจากเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ การนำเสนอข่าว โดยบริสุทธิ์ใจ) อัยการชี้ข่าวรั่ว <-- ตรงไหนที่อัยการบอกว่าข่าวรั่วครับ? เห็นในเนื้อข่าว นักข่าวถามว่าข่าวรั่วหรือไม่, แต่อัยการตอบว่าไม่ทราบ. ``ไม่แน่ใจข่าวรั่วเหตุเลิกจ้อ'' <-- ในเนื้อข่าวบอกว่าไม่แน่ใจ, แต่หัวข่าวบอกว่า ``อัยการชี้ข่าวรั่ว''!!! * พาดหัว: อัยการชี้ข่าวรั่ว * โปรยข่าวย่อหน้าแรก: ไม่แน่ใจข่าวรั่ว * เนื้อข่าวย่อหน้าสุดท้าย: อัยการตอบว่าไม่ทราบว่าข่าวรั่วหรือไม่ งงครับ???
ลองขอร้องทีมงาน แล้วโพสต์ใหม่, ใช้ชื่อจริง 2 ครั้ง, ตามด้วย นิรนาม 2 ครั้ง --Ans 12:51, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- ไม่ขึ้นให้เลย --Ans 04:19, 4 มีนาคม 2552 (UTC)
http://manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000024401
ตอบ คห.4 ไปว่า,
รายได้เยอะ ต้องจ่ายภาษีเยอะ, เพื่อลดความเหลื่อมล้ำระหว่างคนรวยกับคนจน ครับ.
ใช้ชื่อจริง 2 หน, และ อีก 10-20 นาทีถัดมา ก็ไม่ขึ้น จึงลองใหม่ใช้ชื่อ นิรนาม อีก 2 หน --Ans 12:25, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- ลองใหม่ด้วยชื่อจริง อีก 2 ที --Ans 12:33, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- และชื่อ นิรนาม อีก 2 ที --Ans 12:34, 3 มีนาคม 2552 (UTC)
- ไม่ขึ้นให้เลยไม่ว่าชื่อไหน --Ans 04:19, 4 มีนาคม 2552 (UTC)
- ลองโพสต์ใหม่ 1 ที --Ans 05:41, 6 มีนาคม 2552 (UTC)
รายได้เยอะ ต้องจ่ายภาษีเยอะ, เพื่อลดความเหลื่อมล้ำระหว่างคนรวยกับคนจน ไงครับ. ประเทศที่พัฒนาแล้ว เค้าก็ทำหยั่งงี้กันซะส่วนใหญ่นะครับ.
ลองใหม่ 1 ที --Ans 06:16, 6 มีนาคม 2552 (UTC)
http://manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9520000025165
ประเสริฐ บุญสัมพันธ์, คิดแต่เรื่องผลประโยชน์ทางธุรกิจ โดยไม่สนใจความเดือดร้อนของชาวบ้าน. ยิ่ง ปตท. แปรรูป แล้ว ยิ่งทำให้ ปตท. เห็นแก่ตัวมากขึ้น.
อันนี้ โพสต์ทีเดียว ก็ขึ้นให้ --Ans 05:39, 6 มีนาคม 2552 (UTC)
http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9520000032519
การอ้างถึงคนอื่น ก็คือการที่ไม่ claim ownership ไงครับ. การเขียนโดยไม่อ้างถึงคนอื่นต่างหาก ที่เป็นการทำให้คนอื่นเข้าใจผิดว่าเป็นของผู้เขียน, หรือ เป็นการที่ผู้เขียน claim ownership โดยปริยายนั่นเอง.
(reply #23) --Ans 05:38, 25 มีนาคม 2552 (UTC)
- success --Ans 09:26, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
ส่วน web manager เอง มักแปลข่าวจาก web ต่างประเทศมาลงอยู่บ่อยๆ โดยไม่บอก url ว่า ต้นฉบับมาจากไหน
--Ans 05:39, 25 มีนาคม 2552 (UTC)
ส่วน web manager เอง มักแปลข่าวจาก web ต่างประเทศมาลงโดยไม่บอก url ว่า ต้นฉบับมาจากไหน อยู่บ่อยๆ.
--Ans 06:51, 25 มีนาคม 2552 (UTC)
ทั้งหมดนั้น ผมเคยมาหมด (ยกเว้น torrent ที่ใช้ไม่เป็น) แต่ก็เลิกทำหยั่งงั้นมาได้ หลายปีแล้วครับ, ตอนนี้พยายามใช้ของถูกลิขสิทธิ์ทุกอย่าง. ถ้าอันไหนมันแพงนัก ก็เลิกใช้ เลิกฟัง เลิกดู.
(reply #25) --Ans 09:22, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
ถ้าสมมุติว่า เมื่อก่อนพวกเขาเหล่านี้ เคยใช้ของเถื่อน, แต่ปัจจุบันกลับตัวกลับใจ เป็นคนดี, และ กลับมา รณรงค์ สร้างจิตสำนึกให้ผู้อื่นเคารพผลงานซึ่งกันและกัน, อย่างนี้พอได้ไหมครับ? อดีตจะเคยทำเลวมาอย่างไรก็ตาม แต่ปัจจุบันสามารถเป็นคนดีได้ไหมครับ? ---- http://th.lug.wikia.com/wiki/User:Ans/post
(reply #25) --Ans 10:08, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
- post again --Ans 11:02, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
อ.ยง เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่น่ายกย่อง, ถือเป็นความภาคภูมิใจของเมืองไทย. ---- http://th.lug.wikia.com/wiki/User:Ans/post
--Ans 11:07, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
อ.ยง เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่น่ายกย่อง, ถือเป็นความภาคภูมิใจของเมืองไทย.
x2 --Ans 03:16, 27 มีนาคม 2552 (UTC)
ไม่รับได้ไงหละครับ, เช็คช่วยชาติก็ใช้เงินภาษีประชาชนนะครับ, เป็นสิทธิ์ที่พวกเขาต้องรักษาไว้.
(reply #62) 2 ครั้ง --Ans 09:13, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
- สำเร็จ 1 อัน --Ans 09:26, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
ก็เหมือนกับตอนที่พวกเราไล่ รบ. สมัคร, แต่ก็ต้องรักษาสิทธิ์ ที่ได้จาก รบ. จ่ายค่าน้ำให้ฟรี, รวมถึง รถเมล์ฟรี ด้วยหละครับ.
(จงใจใช้คำว่า "พวกเรา", แทนที่จะเป็น "พวกคุณ", เพื่อให้เขารู้สึกว่าเป็นความเห็นของพวกเดียวกัน, ไม่ใช่เข้ามาป่วน, ไม่งั้น คห. อาจไม่ผ่านการ approve) (reply #62) --Ans 09:16, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
- สำเร็จ --Ans 09:26, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
เงินนี้ไม่ใช่เงินของรัฐบาลนี้นะครับ, แต่เป็นภาษีของประชาชน. ก็เหมือนกับตอนที่ฝ่ายเสื้อเหลืองไล่ รบ. สมัคร, แต่ก็ยังต้องรักษาสิทธิ์ ที่ได้จาก รบ. จ่ายค่าน้ำให้ฟรี, รวมถึง รถเมล์ฟรี ด้วยหนะครับ, เพราะยังไงคนเสื้อเหลืองก็เป็นประชาชนเจ้าของภาษีเหมือนกัน. ---- http://th.lug.wikia.com/wiki/User:Ans/post
(reply #61) x2 --Ans 10:20, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
อืม, นั่นสิครับ, มองอีกแง่ ถ้าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับนโยบายของ รัฐบาล ก็ไม่ควรรับเงิน, เพราะ อาจจะคิดว่าไม่อยากให้ประเทศเป็นหนี้, หรือ ไม่อยากให้ใช้ภาษีของประชาชนโดยสูญเปล่า. ---- http://th.lug.wikia.com/wiki/User:Ans/post
(reply #62) --Ans 11:12, 26 มีนาคม 2552 (UTC)
เงินนี้ไม่ใช่เงินของรัฐบาลนี้นะครับ, แต่เป็นภาษีของประชาชน. ก็เหมือนกับตอนที่ฝ่ายเสื้อเหลืองไล่ รบ. สมัคร, แต่ก็ยังต้องรักษาสิทธิ์ ที่ได้จาก รบ. จ่ายค่าน้ำให้ฟรี, รวมถึง รถเมล์ฟรี ด้วยหนะครับ, เพราะยังไงคนเสื้อเหลืองก็เป็นประชาชนเจ้าของภาษีเหมือนกัน.
(reply #61) x2 --Ans 03:16, 27 มีนาคม 2552 (UTC)
อืม, นั่นสิครับ, มองอีกแง่ ถ้าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับนโยบายของ รัฐบาล ก็ไม่ควรรับเงิน, เพราะ อาจจะคิดว่าไม่อยากให้ประเทศเป็นหนี้, หรือ ไม่อยากให้ใช้ภาษีของประชาชนโดยสูญเปล่า.
(reply #62) x2 --Ans 03:16, 27 มีนาคม 2552 (UTC)
http://manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000056738
ถ้า คุณสนธิ เป็นนายกแล้ว, จะไม่ขัด รธน. มาตราต่อไปนีเหรอ? ``มาตรา ๔๘ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการ หนังสือพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ หรือโทรคมนาคม มิได้ ไม่ว่าในนามของตนเอง หรือให้ผู้อื่นเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นแทน หรือจะดำเนินการโดยวิธีการอื่นไม่ว่าโดยทางตรง หรือทางอ้อมที่สามารถบริหารกิจการดังกล่าวได้ในทำนองเดียวกับการเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้น ในกิจการดังกล่าว''
~x3 --Ans 12:22, 21 พฤษภาคม 2552 (UTC)
เสียสัจจะ ไม่ได้หมายความว่าจะผิดศีลห้า นะครับ. ศีลห้าคือพูดโกหก. แต่ในขณะที่ลั่นวาจาออกไป ผู้พูดอาจจะไม่ได้พูดโกหกก็ได้, เพราะ เขาเชื่อมั่นหยั่งงั้นจริงๆ. แต่เมื่อกาลเวลาเปลี่ยนไป มีข้อมูลใหม่ หลักฐานใหม่ เข้ามา ก็อาจจะมาเปลี่ยนแปลงความเชื่อหรือหลักการเดิมที่เคยลั่นวาจาไปแล้วก็ได้. การเปลี่ยนใจภายหลัง จึงเป็นคนละเรื่องกับการโกหกนะครับ, เพราะ ขณะที่พูดนั้น ไม่ได้มีเจตนาที่จะโกหกเลย.
x1 --Ans 02:56, 22 พฤษภาคม 2552 (UTC)
- success (03:xx, 22 พฤษภาคม 2552 (UTC))
[แก้ไข] รอ approve
1. ตัดคำ 2. คำแปล 3. ลบ cell คำแปล ได้รับการ check-in เพราะมีตัดคำ patch ลบ cell ได้รับการ check-in เพราะมีคำแปล ... คำถาม, 1. การลบ cell ไม่ถือเป็นการรองรับพื้นฐานใช่ไหม? 2. คนต่างชาติที่ดูแลโครงการเขารู้ได้ไงว่าการรองรับพื้นฐานของภาษาไทยต้องมีตัดคำ? 3. ทำไม patch ตัดคำถึงรอเป็นปีๆ?, และทำไม patch ลบ cell รอ check-in ไม่นาน? 3.1 ตามที่เข้าใจ, เป็นเพราะมีคำแปล ทำให้ patch ลบ cell รอไม่นาน. ถ้าอย่างนั้นแล้วถ้าเกิดสามารถผลักดันให้คำแปลเข้าไปได้ก่อน ก็จะทำให้ patch ตัดคำ ไม่ต้องรอนานใช่หรือไม่? ---- อานนท์ (posted using bugmenot service http://www.bugmenot.com/view/myopenid.com)--Ans 13:28, 18 มีนาคม 2552 (UTC)
[แก้ไข] โพสต์เข้าแล้ว
http://thep.blogspot.com/2008/09/request-from-little-citizen.html โพสต์ไม่เข้าหวะ, เอามาเก็บไว้ในนี้ก่อนละกัน, อุตส่าห์พิมพ์ - -' Ans 08:02, 5 มกราคม 2552 (UTC)
- เขาขึ้นให้แล้ว --Ans 04:34, 27 กุมภาพันธ์ 2552 (UTC)
> เรื่อง กม. ปิดปาก เท่าที่ได้ติดตามก็เห็นว่า ก. > ต่างประเทศได้ทักท้วงแผนที่ของกัมพูชา จนกัมพูชายอมเปลี่ยนแผนที่แล้ว > รวมทั้งให้เพิ่มข้อความในแถลงการณ์ให้ชัดเจนว่าจะไม่มีผลต่อการปักปันเขตแดน > (ทั้งที่ข้อกำหนดของการขึ้นทะเบียนมรดกโลกก็ไม่มีผลต่ออธิปไตยของสองประเทศอยู่แล้ว) > รวมทั้งพื้นที่ทับซ้อนนั้น ก. > ต่างประเทศก็ได้ให้กัมพูชาระบุว่าจะไม่นับรวมในการขึ้นทะเบียนครั้งนี้ > คงมีเฉพาะส่วนที่อยู่ในเขตกัมพูชาตามแผนที่ของฝ่ายไทยเท่านั้น > ที่จะให้กัมพูชาจัดการได้ จริงๆ แล้ว จะเห็นได้ว่า แถลงการณ์ร่วม แทบจะไม่มีผล อะไรต่อการ ขึ้นทะเบียน มรดกโลก เลย. ไม่ว่าไทยจะทักท้วงหรือไม่อย่างไร, คณะกรรมการ มรดกโลก ก็จะขึ้นทะเบียนตามที่ตนเอง ต้องการ อยู่ดี. และ ไทยก็ต้องปฏิบัติตาม มติของ คณะกรรมการมรดกโลก เนื่องจากไทยเป็น สมาชิก องค์กรมรดกโลก อยู่, จึง ต้องให้ความร่วมมือกับการขึ้นทะเบียน มรดกโลก ทุกอย่าง. ถ้าเขาจะเอาตรงไหนเป็น มรดกโลก ไทยก็ต้องให้ความร่วมมือ. มีคนกล่าวว่า ถ้า คณะกรรมการมรดกโลก จะกำหนดให้ กรุงเทพ เป็น มรดกโลก (และ ส่งคนเข้ามา ควบคุมดูแลพื้นที่ใน กรุงเทพ ในฐานะ มรดกโลก) ก็ย่อมสามารถทำได้, โดยที่ไทยต้องให้ความร่วมมือในฐานะ สมาชิก. ถ้าไทยไม่อยากสูญเสียอธิปไตยไป ก็ต้องลาออกจากสมาชิก มรดกโลก. > > ความเห็นผมนั้น เห็นว่า ก. > ต่างประเทศได้จัดการปกป้องผลประโยชน์ของประเทศได้เหมาะสม และสอดคล้องกับมติ ครม. > ในสมัยนั้นที่ยอมทำตามคำตัดสินด้วยการตัดแผนที่เฉพาะบริเวณปราสาทให้กัมพูชาแล้ว ไม่แน่ใจว่า การรับรองให้ กัมพูชา ขึ้นทะเบียน บริเวณปราสาท โดยไม่ทักท้วง จะเป็นการ ยกเลิกข้อสงวน ที่ไทยเคยสงวนไว้หรือไม่. ที่ไทยต้องทำคือ ปฏิบัติตามคำสั่งศาลโลก, แต่ ศาลโลก ไม่ได้สั่งให้ไทยต้อง รับรองการขึ้นทะเบียน มรดกโลก ร่วมกับ กัมพูชา, ศาลโลก ไม่ได้สั่งให้ ไทย ต้องลงนามยอมรับอธิปไตย ของ กัมพูชา เหนือ ปราสาทพระวิหาร. > แต่ท่าทีของพันธมิตรที่จะเรียกร้องให้ได้ทุกกระเบียดนิ้ว จริงๆ แล้ว ทางออกที่ดีที่สุด คือ การบริหารจัดการร่วมกัน โดยมองว่า เป็นพื้นที่ของชาวโลก, ไม่ได้เป็นของประเทศใดประเทศหนึ่ง. พันธมิตร จึงเรียกร้อง ให้ไทย ขึ้นทะเบียนร่วมกับ กัมพูชา, ไม่ยอมให้ กัมพูชา ขึ้นแต่ในนามของเขาแต่ฝ่ายเดียว. จริงๆ แล้ว ไทยอยากจะรวม พื้นที่ทับซ้อน เข้ากับ ตัวปราสาท และ ขึ้นทะเบียนพื้นที่รวมทั้งหมด เป็น มรดกโลก ร่วมกับกัมพูชา. แต่ กัมพูชา ไม่ยอม, กัมพูชา ต้องการ ขึ้นทะเบียนในนามของ กัมพูชา แต่ฝ่ายเดียว. กัมพูชา จึงได้ตัดพื้นที่ทับซ้อนออกไปก่อน, เหลือแต่ตัวปราสาท, เพื่อที่ ตนเอง จะได้ขึ้นทะเบียนได้เพียงฝ่ายเดียว ไปก่อน, ส่วนที่เหลืออื่นๆ ค่อยมาตอดเก็บเอาทีหลัง ก็ยังไม่สาย. > จะทำให้สมดุลของการเจรจาเปลี่ยนไป ท่าทีของกัมพูชาจะกลับแข็งกร้าวขึ้น > และมีท่าทีที่จะยอมตามรัฐบาลไทยน้อยลง ซึ่งก็เป็นอย่างนั้นจริงในเวลาต่อมา > (ผมไม่ทราบว่า NGO ของกัมพูชาอาจจะคิดอย่างนั้นอยู่ก่อนแล้วก็ได้ แต่ถึงอย่างไร > การรุกก่อนของพันธมิตรก็ทำให้การรณรงค์ต่าง ๆ ในกัมพูชาสมเหตุสมผลมากขึ้น) > ---- อานนท์
http://manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000001255 <-- นี่ก็โพสต์ไม่เข้า, จะโพสต์ไปว่า,
ทำร้ายร่างกาย ไม่ต้องมีเจ้าทุกข์ มาร้องทุกข์กล่าวโทษ?
โพสต์ ไปเป็นสิบรอบแล้ว ไม่ขึ้นให้ซักที, เซ็ง - -' Ans 12:44, 7 มกราคม 2552 (UTC)
- ล่าสุด, เค้าขึ้นให้และ, โพสต์ไปเป็นสิบ มาขึ้นให้ ก็ 2 อันท้ายๆ, พยายามอยู่ ครึ่งวัน, เนื่อยจริงๆ - -' Ans 12:53, 7 มกราคม 2552 (UTC)
