FANDOM


click ที่นี่เพื่อแสดงความเห็นเพิ่มเติม (คุณสามารถใส่เครื่องหมาย "~~~~" (tilde 4 ตัว) เพื่อแสดงวันเวลาที่โพสต์โดยอัตโนมัติ)
[18:33] <ans-ffox-ubuntu> talking dict ไม่ได้ บอก ให้ user รู้ ว่า linux เป็น gpl
[18:33] <ans-ffox-ubuntu> คือ ไม่ได้ แนบ ใบ license มา ให้.
[18:33] <]d> write them politely
[18:33] <]d> then write them aggressively
[18:33] <ans-ffox-ubuntu> ต้อง ให้ Linus write ดิ.
[18:33] <]d> you can, if you receive their hw.
[18:33] <ans-ffox-ubuntu> ผม ไม่ใช่ เจ้าของ ลิขสิทธิ์
[18:34] <ans-ffox-ubuntu> ผม มี สิทธิ์ แค่ ขอ source code
[18:34] <]d> you can sue them too.
[18:35] <ans-ffox-ubuntu> ผม ไม่ใช่ เจ้าของ ลิขสิทธิ์, จะ ฟ้อง ใน ฐานะ อะไร
[18:35] <]d> you accepted binary.
[18:35] <]d> they violate your right.
[18:35] <ans-ffox-ubuntu> talking dict ยังไม่ได้ บอก ผม เลย ว่า เขา จะ ให้ license gpl
[18:36] <]d> then you can't sue them.
[18:36] <]d> but write them
[18:36] <ans-ffox-ubuntu> ไม่แน่ ว่า เขา อาจ ไป ตกลง อะไร กับ Linus ไว้ ก่อน แล้ว ว่า ขอ ไม่ gpl
[18:37] <]d> linus isn't the only one who has copyright over linux
[18:37] <ans-ffox-ubuntu> เออ, ใช่
[18:37] <ans-ffox-ubuntu> http://www.busybox.net/shame.html
[18:38] <ans-ffox-ubuntu> สงสัย ว่า busybox จะ เป็น โปรแกรม ที่ โดน ละเมิด gpl เยอะ สุด.
[18:38] <ans-ffox-ubuntu> BusyBox: The Swiss Army Knife of Embedded Linux
[18:39] <]d> may be you should phone them.
[18:39] <]d> it's better than mail.
[18:39] <ans-ffox-ubuntu> talking-dict ผม คืน เจ้าของ ไป แล้ว.
[18:39] <]d> i'd probably do that if i have the dict.
[18:39] <]d> i see
[18:40] <ans-ffox-ubuntu> ต้อง ขอ binary ก่อน ปะ
[18:40] <ans-ffox-ubuntu> แค่ copy binary ออก มา ยัง ไม่รู้ จะ ทำไง เลย
[18:41] <]d> i don't think you have to do that.
[18:41] <]d> you use the software. so you have its binary.
[18:41] <ans-ffox-ubuntu> http://www.opensource.co.th/open/open_categories_read.php?id=001766 <-- talking dict
[18:41] <ans-ffox-ubuntu> ก็ เสรีภาพ ที่ จะ copy หละ
[18:42] <]d> ans you can copy if you know how to do that.
[18:42] <]d> reverse engineer their hw.
[18:42] <]d> in some countries, you can't even revngr their hw.
[18:42] <ans-ffox-ubuntu> อันนั้น เรียก ว่า ผู้ผลิต ใช้ เทคนิค ขัดขวาง การ copy นิ.
[18:43] <]d> you can ask for source, why you want binary?
[18:43] <]d> you already have binary
[18:43] <]d> because you have their product.
[18:45] <ans-ffox-ubuntu> ถ้า มี gpl software ที่ มา modify เพิ่ม code เขียน ป้องกัน ไม่ให้ binary นี้ ไปใช้ กับ เครื่อง อื่น ได้.
[18:45] <ans-ffox-ubuntu> แต่ ให้ source code มา ด้วย
[18:45] <ans-ffox-ubuntu> อยาก ไป ใช้ เครื่องอื่น ก็ แก้ source เอา เอง ดิ
[18:45] <ans-ffox-ubuntu> ถ้า เจตนา เพื่อ ให้ คน ที่ แก้ source ไม่เป็น, ไม่ สามารถ copy ได้ หละ.
[18:46] <ans-ffox-ubuntu> ละเมิด gpl ไหม.
[18:46] <]d> i think it should violate gpl.
[18:46] <]d> yeh, it does.
[18:47] <]d> but it could be harder to prove that in court.
[18:47] <ans-ffox-ubuntu> กรณี เอา ลง embeded ก็ เหมือน การ ป้องกัน copy ไหม.
[18:48] <]d> can someone decode that using standard method?
[18:48] <ans-ffox-ubuntu> ต้อง แกะ rom ออก มา มั้ง.
[18:49] <]d> you can ask for source..
[18:49] <]d> you just use the hw, not break it.
[18:50] <]d> encode mean if they make their source code obscure
[18:53] <ans-ffox-ubuntu> busybox ชาติ ก่อน คง ไป ละเมิด ลิขสิทธิ์ แบบ ไม่ตั้งใจ ไว้ เยอะ.
[18:53] <]d> ^_^"
[18:54] <ans-ffox-ubuntu> ผม ก็ เคย ละเมิด ms/adobe/norton ไว้ เยอะ เหมือน กัน.

Related LinksEdit